法理为甲雄辩为剑—辩论赛经验分享

其实在接到我们法院系统要举办辩论赛的时候，我一直很不解。法院诶，举办这种比赛干嘛，我们天天开不完的会，开不完的庭，写不完的判决书。这个比赛对我们有啥帮助？法院是一个中立的立场，我们需要和公诉人辩论吗？我们也不可能和当事人吵架啊，虽然被告一直在骂骂咧咧。就连我在候台授奖的时候都在和郑铁的另一个最佳辩手都在吐槽这件事。大家的想法都一样，不理解。
只到我比赛完第二天早上六点多醒来怎么也睡不着复盘的时候我才知道为什么要举办这样的比赛。
我们比赛的前一晚熬到了三点，中午也没睡觉，比完赛车上眯了一会。加上我和我的队友们五一假期的前后两个星期感冒的感冒，眼睛不舒服的不舒服，胳膊还有扭到的。四个人凑不出一个完整的人，所以想着好不容易比完了可以休息了，结果第二天早上六点五十我就醒了。比我上班醒的都早。然后脑子里就一直在想，当时比赛的是应该怎么反驳，应该说什么。一直在复盘，越想越难受，然后我就灵机一动，不行，我得写一篇文章驳斥他们一下。然后就开始构思我要怎么写怎么说。突然灵光乍现，诶为啥我不能当场把这些话说出来，而是一定要写出来？这些话我当时不知道吗？这些反驳的理论，我是从来没接触过没学过吗？我为啥不能当场就反应过来当场说，非得等到结束了写个东西反驳呢？
那一刻我意识到，这也许是我们法院人的习惯。我们习惯于把自己想说的写在判决书上。我们很少有机会把我们的想法直接说出来，而是经过深思熟虑反复斟酌打磨以后写到判决书上。这样不是不好，但是时间久了，我们就会追求表述上的精准而弱化了及时反馈的能力和临场应变能力。能写的人不一定会说，能说的人不一定写的好。而我们法院人大多数都能写，但是这种及时的反馈和应变能力可能稍有欠缺。那你说我们不需要这种能力吗？我想我们也需要，可能平常用不多，但是真的用到了的时候，就是大作用。现在的死磕型律师越来越多，他们就是会挑咱们程序上的一些问题，会和法官有不一样的观点。我们不可能每次都视而不见，也没办法一直站在台上以我们可能自己都没有认识到的高傲态度驳回他们的所有申请，然后没有说理或者事后说理。我觉得这种很难让他们信服。但是话又说回来，实践中可能只要没达到他们的目的，他们就会觉得没有道理。
所以在那天早上比完赛我才意识到，就像我们在准备比赛的时候，杨飞院长，王亚萍院长他们说的，这个比赛既能发现人才也能培养人才。
关于比赛的反思：第一场我们和省高院打。所有人都觉得压力很大，很怕一轮游。所以抱着破釜沉舟，奋力一搏的态度。但是当我知道在抽到省高院的时候，我压力反而没那么大了，我就觉得赢了我们就是众人眼中的黑马，输了大家会觉得有黑幕。反正怎么都不丢人。正式比赛的时候，他们一辩一发言，我们就发现他们说的所有的立论点，我们全部都预测到了，包括质询环节他们可能从哪几个方面提问，我们要怎么回答，我们都很明确。整场下来，自由辩结束的时候，我就觉得稳了。结果也确实是我们赢了，而且一下就把商丘法院的名号打出去了。
第二场复赛，我觉得是最艰难的一场。从周五接到通知，到比赛，虽然是六天的时间，但是我们周六日其实也没怎么准备，然后从周一到周三，一天一场比赛，我们根本没有时间准备。周四比赛，周三我们去郑州的路上在车上讨论了一路，晚上又熬到了三点多。第二天比赛结束，还没下台的时候，我们的四辩就跟我说好想哭。那个时候我就觉得是不是我拖团队的后腿了，如果自由辩的时候我能表现的好一点，四辩的压力是不是就不会这么大。然后越想就觉得自己越不行，下了场就绷不住哭了。不过那场我们的分数是全场第一，而且高出第二名也就是半决赛的对手一分多。
半决赛。其实在比赛之前，我们就看过郑铁和别的队的比赛。和我们完全两个风格，我和二辩都是嘴叭叭快，嘴比脑子快。但他们的二三辩就是不急不慢，娓娓道来，胡搅蛮缠。我们俩和机关枪一样的输出，打在他们那里就像是打在了棉花上，使不上劲。正式比赛的时候，他们一张嘴，我们就知道他们要打到是整体是事前。我们猜到了，但是猜偏了。我们的内容更多是往三角诈骗和盗窃罪的间接正犯上准备的。虽然我们能反驳，但是力度不够。而且他们总是在外围打转，不直面核心的业务。我们在场上的感受就是，他们的防守太厚了，在那个当下很难击穿。但是事后想想，他们的点根本立不住，我要是现在把观点写下来，肯定能驳回。但问题是，我们这就是一个比赛，只要你场上没想起来，场下又再多的话也没有用。所以，我们半决赛输了，一是对方确实应变能力很强，二是我们准备的没那么充分。其实如果半决赛遇到的不是郑铁，也许我们的名次可以再高一点。但比赛就是这样，有赢就有输。
三场比赛下来，我觉得最重要的还是全面准备，不要想着考前押题。因为大概率压不中。

收获

说到收获，大家都知道我们拿了季军，我个人得了最佳辩手。但对我而言，最大的收获有两个，一个是个人成长，二是收获了一群志同道合的朋友。
个人成长：我从来没打过辩论赛，这一次的经历确实学到了很多，第一肯定是打辩论赛的经验，第二就是思考问题的方式方法和角度。第三就是专业知识上的长进，我这辈子都不会忘记盗窃罪和诈骗罪的区别。如果有一天我去了刑庭，承办刑事案件，遇到出售游戏账号后恶意找回再售的，盗窃罪，百分百的盗窃。谁要是敢说是诈骗，我那小锤一敲，请对方辩友不要胡说八道。
另一个收获是朋友：比赛的时候，我和我的三个队友一块努力了两个月，除了清明节那天没有联系，每天都在群里叽叽喳喳，发布辩题以后就是讨论辩题，没发布辩题的时候会分享我们的日常，或者吐槽各自的生活，要不然就是互怼。我们从最开始的不熟悉，到现在只要对上眼神就知道对方想要说什么，我们几个，一起努力，一起熬夜，一起生病，一起吃药，一起鼓励，也一起前行。赢了比赛的时候我们会告诫彼此不能骄傲，输了我们也会相互安慰。
这场比赛因为人数的限制，只能上四个人，但是其实这背后还有几个大家看不到但是却很重要的人。我们的替补队员，我觉得有他们四个，我们才是一个整体。没有他们的帮助我们四个也拿不到这样的成绩。但是因为人数的限制她们没有能站在台上接受这些荣誉，但是他们的付出也值得肯定，他们的努力也应该被看到。
在这里还要说的一点是，这场比赛，我们是站在台前的人，而背后还有很多给予我们帮助的同志。每次模拟比赛，杨飞院长和亚萍院长还有中院的中层正职领导都会到场，给予我们帮助和建议每，这个成绩是商丘两级法院共同的成绩和努力。
最后我还是想说，奖杯会落尘、名次也可能会被淡忘，但有些东西永远都不会褪色。我们习惯了用判决书说话，一字一句打磨出司法理性的铠甲；可这次的比赛让我明白，我们还需要一把剑——在每一个需要说理的现场，敢于亮剑、善于亮剑，让法治的声音不仅写在纸上，更能掷地有声的响在当下。
以上，感谢。

责任编辑：杨康佳

〖关闭窗口〗